196728
行政書士試験突破塾掲示板(一般用)

行政書士試験の情報交換や受験生の交流の場としてご利用ください。
[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]
お名前
Eメール
タイトル
メッセージ
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
文字色

教えてください。 投稿者:マグロ大好き 投稿日:2015/10/11(Sun) 22:39 No.5775  
はじめまして。来年の受験に向けて、突破塾様の講座を受けようかと考えている者です。
来年の試験用の講座は、いつ売り出されるでしょうか。
また、今年用の講座を先に買って、来年用に使う方が良いでしょうか。
よろしくお願いします。


Re: 教えてください。 突破塾事務局 - 2015/10/12(Mon) 09:17 No.5776  

マグロ大好き様

はじめまして。突破塾です。
講座についてお問い合わせいただきまして、誠にありがとうございます。

まず、2016年度行政書士試験向け教材の販売開始時期を挙げておきますね。

憲法 2015年11月
民法 2015年12月
行政法 2016年1月
地方自治法 2016年3月
商法等 2016年4月
一般知識等 2016年5月

憲法の販売開始時期まで、1ヶ月と少しありますので、より早いスタートを切りたい場合には、今年度向けの講座で早めに学習を始めることも可能です。

当塾では、「バージョンアップ教材」もご用意しておりますので、今年の試験が不合格(あるいは未受験)でも、今年の教材に「バージョンアップ教材」を継ぎ足すことで、改正点や改訂点を補充して、来年度試験用に使えるようにしております。

ただ、行政法については、来年度の本試験から、大改正された行政不服審査法がいよいよ試験範囲となることが予想されますから、行政法については、2016年度向けの講座をご利用されることをお勧めいたします。

ですから、今年向けの講座で学習を始める場合も、今年向けの憲法と民法をお申し込みいただき、行政法以下は来年度向けの講座で学習すると良いでしょう。

今年の試験後に、来年向けの残り科目の講座をお申し込みいただいた場合でも、マグロ大好き様のように来年の試験を第一目標となさっている場合には、トータルで一括割引も適用いたします。

来年度向け講座も、11月中には販売を開始する予定ですので、それを待ってもよいですが、上述のように、憲法・民法について今年向けの教材で1ヶ月でも早いスタートを切れば、来年の合格の可能性が高まることは確かだと思いますので、よろしければ、ご検討ください。

その他、ご不明な点などございましたら、お気軽にお問い合わせくださいね。

どうぞよろしくお願いいたします。


Re: 教えてください。 マグロ大好き - 2015/10/12(Mon) 16:34 No.5777  

突破塾事務局様 早速のお返事ありがとうございます。
教えてもらったように、今年用の憲法と民法の教材を頼んで、それ以外は来年用を頼もうかと思っていますが、申込のときはどうすればいいでしょうか。
質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。


Re: 教えてください。 突破塾事務局 - 2015/10/12(Mon) 22:18 No.5778  

マグロ大好き様

今年の憲法・民法をお申込みの方向でご検討いただきまして、誠にありがとうございます。

お申込の際は、ショッピングカートのページにて、「憲法」と「民法」の教材を選択していただき、申込フォームにご入力願います。その際、「その他ご希望」欄に、「残り科目は来年度向けを申込予定」とか、「年度をまたいで一括割引希望」等とご記入いただければ、来年向け受講として、一括割引等の配慮をいたします。ご記入を忘れた場合でも、事後申告でも配慮いたしますのでご安心ください。

よろしければ、合格に向けて一緒にがんばっていきましょう。

どうぞよろしくお願いいたします。


行政書士試験ミニミニ講座 投稿者:突破塾事務局 投稿日:2015/01/25(Sun) 18:18 No.5691  
今回は、昨年の本試験の問3を題材に、解説をいたします。参考にしてみてください。


【問題】 憲法13条に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

1 幸福追求権について、学説は憲法に列挙されていない新しい人権の根拠となる一般的かつ包括的な権利であると解するが、判例は立法による具体化を必要とするプログラム規定だという立場をとる。
2 幸福追求権の内容について、個人の人格的生存に必要不可欠な行為を行う自由を一般的に保障するものと解する見解があり、これを「一般的行為自由説」という。
3 プライバシーの権利について、個人の私的領域に他者を無断で立ち入らせないという消極的側面と並んで、積極的に自己に関する情報をコントロールする権利という側面も認める見解が有力である。
4 プライバシーの権利が、私法上、他者の侵害から私的領域を防御するという性格をもつのに対して、自己決定権は、公法上、国公立の学校や病院などにおける社会的な共同生活の中で生じる問題を取り扱う。
5 憲法13条が幸福追求権を保障したことをうけ、人権規定の私人間効力が判例上確立された1970年代以降、生命・身体、名誉・プライバシー、氏名・肖像等に関する私法上の人格権が初めて認められるようになった。



【解説】
1 誤
 幸福追求権が、具体的権利かプログラム規定かを問う問題です。ちなみに「具体的権利」というのは、裁判で救済を求めることができる権利のことですね(憲法に規定のある多くの人権はこれにあたります)。抽象的権利とかプログラム規定というのは、裁判で救済を求めることができるほど具体化していない権利です。
 判例は、「警察官が、正当な理由もないのに、個人の容ぼう等を撮影することは、憲法13条の趣旨に反し、許されないものといわなければならない」(最判昭44.12.24)として、肖像権に基づく裁判での救済を認めるなど、幸福追求権の具体的権利性を認めています。
 よって、判例は、幸福追求権をプログラム規定と考えているという本肢は誤っています。

2 誤
 幸福追求権は、新しい人権の根拠となる一般的・包括的な権利ですが、新しい人権として、どのようなものまで認められるのかについては、学説上の対立があります。
 本肢で問われている「一般的行為自由説」は、この範囲を非常に広く考え、人の一般的な行為の自由(例えば、「食べる自由」、「歩く自由」など)まで幸福追求権で保障されると考えます。しかし、これでは、人権の範囲があまりに広くなりすぎ、人権の価値が薄まってしまう(人権のインフレ化)と批判されています(合格点突破講座「憲法」本論編P17参照)。
 そこで、幸福追求権は、個人の人格的生存に不可欠なものに限られるとする学説(人格的利益説)が通説となっています。要するに、人間が人間らしく生きていくためにどうしても必要な権利に限定して、新しい人権として認めていくという考え方です。
 本肢は、「個人の人格的生存に必要不可欠な行為を行う自由」とありますから、人格的利益説の説明であり、これを「一般的行為自由説」としている点で誤っています。

3 正
 プライバシー権の意味については、「私生活をみだりに公開されない権利」と考えるのが一般的です(「宴のあと」事件、東京地判昭39.9.28)。要するに、自分の情報について「公開するな」と不干渉を求める自由権的な権利と考えられてきました。
 しかし、その後の情報化社会の進展により、単に「公開するな」と主張するだけでは不十分な事態が生じてきました。例えば、インターネット社会においては、自分の情報がどのように収集・管理され、どのように使われているのかを知り、必要な措置をとるところまで保障されなければ、個人の人格的生存のために十分とは言えないと考えられます。
 そこで、有力な学説は、プライバシー権を「自己情報コントロール権」と考え、プライバシー権に基づいて、自分の情報の開示を求めたり、訂正や抹消の請求(自己情報のコントロール)まで可能とします(合格点突破講座「憲法」本論編P17参照)。この見解は、プライバシー権の請求権的側面を認めたものということもできます。
 以上より、本肢は誤っておらず、「正しい」となります。

4 誤
 前半の「プライバシーの権利が、私法上、他者の侵害から私的領域を防御するという性格をもつ」という部分は正しいです。私生活の暴露という侵害から、「公開するな」と主張することで、私的領域を防御するわけですね。
 これに対して、後半の自己決定権に関する記述は誤っています。自己決定権は、「個人が、一定の個人的な事柄については、公権力から干渉を受けることなく、自ら決定することができる、というもの」です(合格点突破講座「憲法」本論編P18参照)。個人的な事柄についての決定権ですから、「公法上、国公立の学校や病院などにおける社会的な共同生活の中で生じる問題を取り扱う」というわけではありません。「どぶろく作りの自由」や「髪型の自由」、「喫煙の自由」などを思い浮かべればわかると思います。
 よって、本肢は誤りとなります。

5 誤
 人格権というのは、生命・身体、名誉・プライバシー、氏名・肖像等、個人の人格に関わる様々な利益について、保護を求める権利のことです。本問で問われている「私法上の人格権」というのは、私人から身体や名誉などを傷つけられた場合に、保護されるべき権利のことです。これは、民法710条に規定があるように、古くから認められてきたものです。これを憲法上(公法上)の権利にする理論が、幸福追求権に基づく新しい人権であったわけです。
 このように、「私法上の人格権」は古くから認められており(民法710条など)、1970年代以降に初めて認められたわけではありませんので、本肢は誤っています。


★本問は、幸福追求権というごく基本的な事項を問う問題ですが、一般的行為自由説や自己情報コントロール権説などの学説、さらには自己決定権や人格権の理解を試しており、まさに「基本的事項を突っ込んで問う」という近時の難化傾向の方向性の一つを示しているものと言えるでしょう。普段から、こうした「本試験レベル」の事項を学んでおくことが重要と言えるでしょう。


7月10日(水) 最高裁大法廷を傍聴しませんか? 投稿者:ジュピトリス 投稿日:2013/07/01(Mon) 13:17 No.5616  
事務局スタッフの皆さん、塾生の皆さんこんにちは。
ご無沙汰しております。2011年合格者のジュピトリスです。
私事で恐縮ですが、今年の秋頃(11月)に行政書士登録、開業に
向けて準備しております。合格後、伊藤塾さんの実務開業講座等を
受講したり、昨年は7年ぶりにマンション管理士試験にリベンジし
今年の1月に何とか合格しました。合格後、一般社団法人首都圏
マンション管理士会に入会し、管理士会の勉強会や研修会に参加
しております。
当方の近況はそれくらいにしまして(笑)、この場をお借りしまして
裁判傍聴のご案内をさせて戴きます。掲示板の趣旨にそぐわないよう
でしたら削除して構いませんです。

既に試験勉強や新聞報道等でご存知かと思いますが、民法900条4号但書の
規定が憲法違反かどうかが争われた3件の裁判の特別抗告審で、最高裁判所が
7月10日(水)に大法廷で口頭弁論が行われます。当日都合のつく方、この
裁判を一緒に傍聴しませんか。今回の口頭弁論は全部で3件大法廷に回付されて
いるんですが、2件の事件と1件の事件の開廷時間が異なるので要注意です。

10時30分開廷 父親らの遺産相続を巡って東京都と和歌山県の嫡出子側が
それぞれの非嫡出子側を相手に申立てた家事審判2件。
14時開廷 2003年3月に亡くなった岩手県内の男性の遺産分割を巡る裁判。

開廷日時、時間は最高裁に問合せをしましたが、傍聴券交付締切時間は開廷前日に
決まるそうですので現時点ではわかりません。ですので、前日に問い合わせるか
早めに最高裁に到着した方が宜しいかと思います。当方は午前午後ともに傍聴する
予定です(笑)

最高裁が大法廷を開きますから、非嫡出子相続分規定合憲決定(最決平7.7.5)が
変更される公算が大きいです。当然ながら 重要判例の変更になりますので、突破塾
さんのテキストをはじめとするテキストの改訂対象になりますね。ですから来年以降の
本試験で出題される可能性が大きいですし、行政書士をはじめとする実務家にとっても重要な裁判でもあります。僕としましては、受験生、合格者に関係なく法律家を目指される
方たちと一緒に短い時間ではありますが一時を過ごせればと思います。


無題 投稿者:カナブン 投稿日:2014/10/01(Wed) 06:22 No.5684  
今年の行政法のCD講義を受けている者です。
お陰様で模試でも合格点を取れるようになってきたのですが、憲法だけ伸び悩んでいて足を引っ張っています。
手元に突破塾のCD(2009年度)があるのですが、憲法には法改正はないので、09年のもので対応できますでしょうか。それとも最新の講義CDの方がよろしいでしょうか。

行政書士用の判例集はあります。


Re: 無題 突破塾事務局 - 2014/10/01(Wed) 23:17 No.5685  

カナブンさん、こんばんは。
メールでも同時にお問い合わせをいただきましたが、こちらにも回答しておきますね。

平素は、当塾講座「行政法」をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。模試でも合格点が獲れるようになってきたということで、当塾としても嬉しいです。

さて、2009年版「憲法」につきましては、おっしゃる通り、憲法改正はなされていないので、使えないことはないです。ただ、やはり数年たっておりますので、現行のものは、内容的にもボリュームアップし、新しい内容も盛り込んでおります。

ですから、バージョンアップを積み重ねるか、今年度版をご購入したほうが、より内容的に充実した学習ができますので、良いと思います。

バージョンアップを数年分利用するのは、見にくいとは思いますが、予算の関係もあるかと思いますので、バージョンアップの積み重ねをご希望される場合は、その旨メールにてご相談ください。お見積もりを提示いたします。

あと一歩だと思いますので、ぜひがんばってくださいね。どうぞよろしくお願いいたします。


出願期間締め切りのお知らせ 投稿者:突破塾事務局 投稿日:2014/09/05(Fri) 12:39 No.5683  
皆さん、こんにちは。

本日、受験願書の締め切りとなっています。本日の消印有効ですので、まだの方は急いで申し込みをしましょう。

皆様のご健闘を心より祈念しております。

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

NO: PASS:

- KENT - antispam edition -